看西九展覽有感

我上周三報導西九龍展覽開幕。多位官員和各財團之首，都有出席，真可算是星光熠熠。不過，星光背後亦少不了同場出席的立法會議員、專業界和文化界的批評。

像民主黨主席李永達提醒市民，選西九龍建議書不是選美，但從展覽的鋪排，市民要透視那些美輪美奐的模型，發掘硬件下的軟件，真有些難道，也絕非三五分鐘的事。而政府設計的「意見卡」，就肯定令市民更加「一頭霧水」。

政府在展覽場派發意見卡，是希望透過收集市民對3份建議書不同範疇的意見，以成為日後與發展商的「談判籌碼」。不過，政府並沒有透露，究竟市民的意見，佔建議書計分表的多少分，有多少影響力。

聽說，自西九龍展覽開幕以來，回收的意見書不多，箇中原因不難想像。意見書的範圍不但詳細，而且很技術性，相信市民需要透徹和鉅細無遺地了解各建議書的內容，才懂得回答。問題有涉及地積比率和發展密度的，亦有關於設施營運的，而最「深奧」的，就非「設施管理」一項莫屬。試問一個管理近千億元計劃的架構，怎能要求市民在參觀完展覽後，就能發表有關意見？

我昨天帶著爸媽，再參觀一次後，當然也盡責任，寫下自己的意見，最後亦不忘「剔」了第6項，即「認為3份建議書都不值得政府跟進」。我並非要刻意控訴，現在的西九龍發展計劃已淪為一「地產項目」，而是我真的覺得，每個建議都有不能改善的不足之處。以天幕為例，現有的3項設計，其承托的鋼筋都把幕下的空間弄得很具壓迫感。若政府堅持要一個天幕，我不知道還能有多少改善空間。

我最看不順眼的是政府的宣傳短片，簡直不堪入目，把市民像愚民般看待。曾蔭權支持單一招標，誰都知道。政府可以告訴市民單一招標的好處，但不應大費章般說，不這樣，就會毁了整個西九龍計劃。會否毁掉，市民會自己判斷。這個宣傳短片，能作最低裝的propaganda的表表者。

昨晚吃過飯後在星光大道上，看見不少個體，趁著聖誕佳節，自發不同的街頭表演：唱歌、跳舞、吹Saxophone。本土藝術的氣質，從中可以深深感受得到。但花近千億的西九是否能做到如此效果，是否能真的發展本土文化，卻還是做未知知數。