長毛

我以前不喜歡長毛，但在9月幾次沉悶的論壇中，看到他精彩的演出後，我開始對他改觀，更鼓勵朋友投給他。

不過，從他當選以後的言行，我又重拾對他舊有的觀感。長毛，原來始終是一個粗人。

對於他多次主張的「把街頭政治帶入議會」，我以前以為是一種political discourse，但我現在發現，這理論存在著根本性的荒謬。

Activist不是politician，politician可能是activist，但對我來說，一個真正的politician，絶不會是activist，因為他們所需的技倆不同。各人在社會上都有不同的角色，activist去抗爭，politician去lobby，把兩個角色混淆了，最終可能只會一事無成；而在長毛的例子，就會阻礙整個議會的發展。

長毛是粗人，我沒有問題，但我懷疑，他參政之前，還未真正想清楚，「挑戰建制」的意義。挑戰制建，是否等同穿t恤和豎中指？他要挾著6萬多張選票，說選民就是要他這副德性，我不敢苟同。

容許我膚淺的比喻：一個暴發戶，不能因為他手上有一大叠鈔票，就可以要求守門口的讓他穿牛仔褲，入歌劇院聽歌劇，（當然，在香港，大有人在，但並不等如就是恰適的）因為他必須尊重歌劇的文化、表演者和其他觀眾。

今晚，在港台節目中，他說他的夢想是革命，他又說他不是看不起其他議員，可能是其他議員看不起他。我想，一，他是崇拜Che Guevara得有點著了魔；二，他是有心理缺憾，下意識已覺得社會看不起他，因此要把自己標奇立異，用虛型的革命方式，向社會提出控訴。

議會，應該是莊嚴的。從一個議會，可以反映當地的人民素質。對我來說，禮儀重要，禮節也重要，修養，不只是你學問有多少。