徐先生

可以霸佔報章頭條逾一周，而一慣「三分鐘熱度」的港人竟又仍對追蹤事件樂此不疲的，我想只有徐步高有這個「魔力」。現實版的《無間道》，比電影版的還來得有吸引力。大家每天能緊貼案情的發展，除了警方勞苦功高外，還有賴突發和保安新聞的記者，每天與行家競賽，「鬥快」抓新聞，想必他們的壓力也不少。

不過，我覺得案件已淪到「輿論訟裁」的不理性地步。雖然表面證供都顯示徐先生是真兇，但這責任實際應該是由法官（由於疑兇已死了，法律上來說應是法官、法醫官或是警方作裁決，對不起，我也不太清楚）定斷的。但看昨日的兩則頭條，真叫人憤怒。

新報最後一段：
值得注意的是，徐步高上電視參加《百萬富翁》問答遊戲在零一年十月，當年三月發生警員梁成恩被殺及搶槍案，同年十二月即發生荃灣麗城花園恒生銀行械劫案，巴籍護衛員被連轟三槍殘殺，若然該兩案俱為徐步高所為，可見徐步高堪稱為一名冷血「魔警」，轟殺梁成恩搶槍，僅數個月後即若無其事上電視參加問答遊戲，事隔兩個月再持奪回來的警槍械劫銀行及槍殺巴籍護衛員，可見得徐步高對法律、良心及視警隊如無物，也為徐步高膽敢憑一槍三彈竟布局圖殺兩警奪槍的鹵莽行為作出合理解釋。

作為頭版新聞的結論，竟然可以如此，簡直不堪。

且看敝報的頭版報導首段(lead)：
轟動全城的尖沙嘴槍擊案調查再有驚人發展：繼警方昨日確認疑犯徐步高分別涉及警員梁成恩兇殺案、麗城花園恒生銀行械劫案及尖沙嘴警員槍擊案3案外，據可靠消息透露，警方正調查徐步高涉及「第四案」，那是一宗近年發生的持械行劫案，當中更可能有同謀，警方正全力追緝同謀者。

敝報並無妄下結論，但「第四案」究竟是甚麼呢？文章之後一個字也沒有交代，寫的只是警務處助理處長的普通評論。這樣也可作頭版？不過，令人較為安慰的是，有一段副稿引述批評亞視今晚播出的特備節目《徐步高事件實錄》，是在警隊「傷口上灑鹽」，亦指有學者直言亞視的做法是滿足「公眾興趣」(interest of the public)而非「公眾利益」(public interest)。

傳媒操守是甚麼，在今天的商業世界字典裡，可能就等如「可讀性」或「收視率」，即「錢」。不過最後我今晚也趕不及看節目，因此不想妄下評論。

但說到敝報的標題和lead「嘩眾取寵」，絕非個別事件。以前在別家時，亦多次遇過被標題欺騙，以為「有料爆」，往下看卻又讀不到新鮮事。

我更曾經嘗過當受害者的滋味，簡直是要把「公信力第一」的祖宗十八代都搬了出來。

剛巧兩則新聞都是與任總有關，一則的標題是「負資產連升兩季 任總稱堪憂 」——與事實根本不符，另一則是「任總轉軚」——亦是誇大事實。我兩次隔天看到標題，不無手震和心跳加速，希望挖個洞鑽進出，還好金管局的公關質素高，沒有打電話來纏繞一番。

記者的權力可以很大，但角色其實很小。